Le premier volume de la revue avait notamment mis en lumière un article du Dr Éric PÉAN, associé du cabinet AEXEVI, intitulé « La méthodologie de l’évaluation du dommage corporel à l’épreuve de la jurisprudence, ou l’expert médical, interprète du dommage corporel ». L’évaluation du dommage corporel, bien que guidée par la nomenclature Dintilhac, reste marquée par une absence de consensus méthodologique, notamment entre les exigences juridiques et les limites de l’expertise médicale. L’expert médical joue un rôle central en traduisant la réalité clinique en éléments compréhensibles pour le juge, tout en assumant les incertitudes inhérentes à chaque situation. Cet article éclaire avec finesse les enjeux d’une indemnisation vraiment individualisée, à l’épreuve du contradictoire et des évolutions jurisprudentielles. Le premier volume est à retrouver ici.
Professionnels de l’évaluation du dommage corporel, le second volume de la revue est désormais disponible. Ce numéro propose des éclairages précis sur l’évaluation contradictoire du dommage corporel, avec des contributions d’experts reconnus dans le domaine.
Dr Gilles FAIVRE, associé du cabinet AEXEVI, en collaboration avec Jacqueline ROSSANT, apporte un regard approfondi sur l’évaluation des souffrances endurées afin de mieux comprendre et estimer ce poste essentiel du préjudice.
Dr Éric PÉAN propose quant à lui une interview exclusive avec Pr Laurent BLOCH et Dr Gilles FAIVRE sur les spécificités et les enjeux de la médecine agréée au sein de la fonction publique française.
Il aborde également dans un article distinct la confusion fréquente entre le Déficit Fonctionnel Permanent (DFP) et l’Atteinte à l’Intégrité Physique et Psychique (AIPP).
Retrouvez dès maintenant la revue téléchargeable en ligne ici, incontournable pour une expertise claire et contradictoire.
Mots-clés : Dommage corporel, souffrances endurées, Gilles Faivre, Éric Péan, DFP, AIPP, médecine agréée, évaluation contradictoire ; évaluation du dommage corporel ; expertise médicale dommage corporel ; nomenclature Dintilhac ; jurisprudence dommage corporel ; expert médical judiciaire ; indemnisation préjudices corporels ; déficit fonctionnel permanent DFP ; atteinte à l’intégrité physique et psychique AIPP ; méthodologie expertise médicale ; médecine agréée fonction publique ; souffrances endurées indemnisation ; mission d’expertise médicale ; contradiction en expertise ; préjudices corporels évaluation ; revue dommage corporel ANADOC ; outils d’évaluation médico-légale ; comment évaluer les souffrances endurées ; rôle de l’expert médical dans l’indemnisation ; différence entre DFP et AIPP ; outils pour l’évaluation contradictoire du dommage corporel ; évaluation médicale dans la fonction publique ; Laurent Bloch ; Jacqueline Rossant ; Antoine Chambolle ; Catherine Wong ; Margaux Bouchard ; Jean-Pierre Simson ; Philippe Donnou